Olympus zrcadlovky měly od počátku něco do sebe, kvalitní ergonomii, solidní ovládání, čistění senzoru a také rychlé ostření, bohužel snímací čip nebyl nejsilnější stránkou a byl tak kompromisní. E-500 však za danou cenu byla na svoji dobu trhák.
Odpovědět0 0
Faramir
|
21.7.200616:36
Před pár dny jsem koupil po dlouhém rozhodování E-300 +14-45 Zuiko za 14990 Kč (samozřejmě nový) a vzhledem k tomu, že E-500 až na pár drobností umí míň než E-300 a stojí o dost víc, se vyplatí rozhodně E-300. Koupím k tomu ještě Sigmu 55-200 a blesk a pohoda ;-)
Odpovědět0 0
key
|
18.9.20065:16
Kde si to koupil?
Odpovědět0 0
Pavel Staněk
|
16.12.200514:50
ten důvod si musíš najít sám....jak pišeš LCD je opravdu výborné...velke a velmi vysoke rozliseni...prachovej filtr podle zkušenosti uživatele funguje spolehlivě...Oly má spoustu vychátavek ktery obcas lze ocenit. at uz prachovej filtr, spousta scenicekejch rezimu, prasi s Rawem primo ve fotaku...siroke moznsti volby kvality JPEG...ale Nikon D50 je taky dobra stroj hlavni jeho vyhoda je nizší hladina šumu na vysoké ISO...
Odpovědět0 0
Larry
|
16.12.200514:36
Tak nevím,stále váhám mezi E - 500 a Nikonem D50. Nikon má podporu Sd karty, OLY podporuje i CF 1,2. Antiprachový filtr, o jeho účinnosti nic nevím neb jsem se s tím nikde nesetkal...... Zase SET s 2 objektivy za vynikající cenu.OLY má větší displej.... i když NIKON je kvalita pro profesionály a obrazový výkon je výborný u obou modelů.Nejlepší vánoce jsou v Lednu,ceny se hnou jistě směrem dolů. nicméně stále váhám ????? Znáte někdo rozumný důvod, který mě přesvědčí který z uvedených lepší????? Díky za radu Láďa
Odpovědět0 0
Pavel Staněk
|
13.12.200523:16
Jediné, kde trochu ztráci Olympus je širokohly objektiv pod 20 000. 11-22 neni pode me dost siroka a stejen stoji pres 20...a 7-14 je prilis draha...ale pro bezne pouziti set E-500 + 14-45 + 40-150 za 22 000 je vyborna koupe...
Odpovědět0 0
Pavel Staněk
|
13.12.200523:13
Je fakt, že 4/3 systém hned tak asi neumře...Panasonic by měl přijit již v lednu na výstavě PMA...kdy se dostane na trh uvidíme..dokonce mam info, že další výrobce začne vyrabět 4/3 objektivy...Olympus E-500 jsme si sam dukladne osahal a je to opravdu povedeny fotak ergonomie drzeni a ovladni je vyborna, perfektni dispej a podani barev mi je sympaticke..ale kazdy ma jiny vkus to nepopiram.Šum na ISO 800 je slušnej...
a z vyší třidy bude představen pravděpodobně nástupce E-1 ale kdy pujde na trh kdo ví...a spokuluju se o Olympus E-XX....
Odpovědět0 0
Pavel Staněk
|
13.12.200510:47
a protoho, kdo by chtel jen jeden objektiv na vsechno je Sigma 18-125, 18-200 ekv 36-400mm...a taky bude uveden na trh zuiko 18-180....
http://www.4-3system.com/lenses/?l=19
všechny v soucasne dobe oejektivy pro 4/3...
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
13.12.200516:50
Nedostatek objektivů je častý argument odpůrců E-systému. Myslím si, že z 19 typů se už vybrat dá - a stále přibývají. Málokdo potřebuje víc jak 3 nebo 4 objektivy - že by si nevybral? Zbožná přání některých lidí ve smyslu "4/3 systém je mrtvý" jsou evidentně mimo realitu. E-500 potvrdila, že Oly umí, když chce. Jsem zvědavý, jak se situací zamíchá na jaře Panasonic
Ostatně strašně by mě zajímalo, proč jsou fandové především Canonu tak agresivní a pořád se snaží ostatní ukřičet a doslova utlouci, místo aby byli rádi, že existuje konkurence a díky jí nestojí ten jejich milovaný předražený a vrzající 350D s ostudným setovým objektivem 18-55 sto tisíc nebo víc.
Odpovědět0 0
uzivatel Canonu
|
14.12.200518:17
Rozhodne se nesnazim nikoho utlouci a ani ukricet. Jsem rad ze existuje konkurence jinak by ceny byly jiste vyssi. Osobne vsak nepovazuju za konkurenci Olympus ale Nikon mezi kterym jsem se rozhodoval. Nakonec zvitezil nevrzajici C 350 s ostudnym setakem. Mel jsem jej za velmi dobrou cenu takze pri porovnani s CZ cenami vice nez zadarmo tak proc jej nevzit. Ackoli jsem k setaku predevsim diky provedeni pristupoval s despektem, vysledky nejsou zas tak spatne. Pokud to clovek mysli s focenim vazneji a premysli dobudoucna, secte pro a proti dojde ke stejnemu zaveru stejne jako ja a mnoho jinych a koupi bud C nebo N, s primhourenym okem P nebo KM. Koneckoncu prodejni vysledky Oly vs. ostatni znacky to jen potvrzuji.
Odpovědět0 0
Tomíno
|
26.12.200516:13
Tez si rozhodne nemyslim, ze by v objektivech nebylo na vyber. Ja ke sve E-1 pouzivam Zuiko 11-22, 14-54 a 50-200 mm a na bezne foceni mi to bohate staci. Cely svuj "digitalni" zivot fotim s Olympusem a nemam nejmensi duvod menit tuto znacku - at uz z duvodu provedeni a kvality vyrobku ci podpory ze strany zastoupeni (diskuse okolo pocesteni menu mi pro gramotneho cloveka tretiho tisicileti pripada vice nez usmevna). A prestoze jsem zacinal s kompaktem, dneska radeji budu s sebou tahat nekolikakilogramovou brasnu s telem a objektivy, protoze tak jako u motoru objem nicim nenahradis, tak svetelnost zrcadlovky jakbysmet...
P.S.: k pokriku CANONaru - ja deni na scene zase tolik nesleduji, ale mam pocit, ze jako znacka roku v digitechnice zvitezil s prehledem prave Olympus, ale ruku do ohne za to dat nemuzu, priznavam...
Odpovědět0 0
Pavel Staněk
|
13.12.200510:42
srovnání Canon 18-55 a Zuiko 14-45.
http://www.photozone.de/active/news/index.jsp
v reviews jsou oba obejktivy....takže mužeš srovnat.
jinak Zuiko objektiv ma o dost lepší zpracování těla...nemá otoční přední člen, takže s polarizákem je to v pohode.
Canon ma vetsi ztratu ostrostu směrem do rohu...atd.
Co se tyče obejktivu Zuiko oba setaky jsou dost kvalitni jak 14-45 tak i 40-150 je pro bezne pouziti hodne slusnej obejktiv. Cena dalsich objektivu je o vyssi ale je to dano tim, ze jsou to objektivy jine kategorie. Treba 50-200 se svetelnosti 2,8-3,5 stoji u nas pres 30k v cizine pres 20k. jako o neco delsi tele lze koupit sigmu 55-200 ekv 110-400. a dalsi skla od jinych vyrobcu pro 4/3 system se připravují...
Odpovědět0 0
mirezus
|
1.2.200611:57
a myslis ze preco to tak je? lebo Oly ma k hovnu snimac tak to tam nevidet :)
kolko ma uhlopriecky snimac olympusu a kolko canonacky? je aj olympus APS-C?
Odpovědět0 0
Pavel Stanek
|
1.2.200615:21
Olympus ma 17,3 x 13,0mm oproti Canon 22.2 x 14.8mm....olympus neni APSC...ale co to ma spolecneho s kvalitou skel?
Odpovědět0 0
Raydowe
|
13.12.20059:22
Hi erik, nie som skuseny fotograf, ale som amater co foti s FZ30, p. Matousek to presne vystihol, ponasonic ma pouzitelne iso od 80 do 80. :-) Ovladanie FZ30ky je super, rychlo si nanho zvyknes, kresba objektivu dobra, ale obcas zapasi s viditelnou aberaciou, ale nie je to pravidlo. Ja som spokojny, FZ30 je dobra masinka, ale pokial ta to zacne naozaj bavit, raz aj tak skoncis u Zrkadlovky. :-)
Odpovědět0 0
Nemate nekdo moznost porovnani setoveho objektivu dodavaneho k tehle E-500 a ke Canonu EOS-350D-objektiv EF-S 18-55mm. Docela by me zajimalo ja si tyhle dva setaky proti sobe vedou. A jeste takovy mimomomisovy dotaz -daji se na zmineny Canon osadit objektivy Nikon?
Odpovědět0 0
Celebrise
|
12.12.200519:57
:)) Olymp jasne vede.. myslim setak sklo
Odpovědět0 0
Raven
|
13.12.20056:47
Vede v cem?? Samozrejme, ze objektivy s bajonetem Nikon na Canona nenasadis a naopak, dyk je to nelogicke :-)
Odpovědět0 0
Celebrise
|
13.12.200517:18
Cti hochu.. viz. test weby a digi
Odpovědět0 0
SALAM_dm1
|
13.12.200513:40
cca 2 mesice zpatky tusim ve Digi vyslo srovnani setaku. Olympus setaky vysly "kupodivu" jako nejlepsi, pak Minolty a zmineny Canon jako nejhorsi. Je tam celkem dobre popsana metrika a metodika, nebojim se neobjektivity. Nicmene subjektivita hraje v rozhodovani urcite velkou roli :). kazdy si muze udelat obrazek sam. Ja osobne mam naslapnuto na vymenu Oly C2100UZ prave za E-500 Double Zoom Kit.
Odpovědět0 0
Celebrise
|
12.12.200514:26
Tak jsem drzel oba a E-300 ma daleko lepsi telo.. celkove provedeni.. hlinik + plast s novym firmware je lepsi.. E-500 je plastak.. s o neco vetsim dipley..em :-I
Odpovědět0 0
marek bursa
|
9.5.200616:56
Telo je lepe provedene co se tyce materialu, to jiste, ale E-300 vypada strasne, vubec nevypada jako zrcadlovka, asi je to velka hloupost, ale me tohle vadi.:)
Odpovědět0 0
Radon
|
12.12.20059:15
ještě trochu jinak :
- když jsem si pořídil Minoltu A1 (se stabilizátorem), jedno z prvních míst na testy bylo jedno akvaristické centrum. Už při nastavování foťáku mně bylo divné, že i na 800ISO vyžaduje poměrně dlouhé časy a tušil jsem, že stabilizátor moc nepomůže. A taky že ne, většina fotek byla pochopitelně nepoužitelná, na vysoké ISO zašumělé a stabilizátor pomohl zachytit ostře flóru, ale na hbitou faunu nestíhal. Později jsem viděl krásné fotky z DSLR ... bodejť, na 1600 ISO a s pevným sklem 50/1,8 se jim to fotí :-) Takže na podobné situace se s Panasonikem připrav.
Na druhou stranu tohle byl jeden z extrémů a kdybych chtěl na DSLR pokrýt všechny tyhle mezní situace, potřeboval bych cca 5 skel za min 60 tisíc. A nejde jen o prachy, kdo se má s takovou výbavou tahat po horách a třeba měnit skla v dešti ... i když pokud jsi perfekcionista a focení je tvůj velký kůň ...
Odpovědět0 0
Jaryn
|
12.12.200518:04
Ano, ta citlivost je asi jedna z největších výhod zrcadlovek s velkými snímači. Ale jsem optimista a doufám, že časem budou i malé čipy s velkým rozlišením vysoce citlivé. Jaké pak budou další výhody DSLR ? Kupu objektivů se mi opravdu tahat nechce, na běžné focení jsou UZ docela dobré.
Odpovědět0 0
Fyl@
|
3.1.20062:35
A co takhle rychlost? Je pravda, ze dnes EVFky delaji pekne obrazky. Kdyz neni extremni situace, tma a tak... Ale problem je v tom, ze s EVF se neda fotit. K cemu je potom dobra kvalita, kdyz jaksi nestihnete ten jediny okamzik, ktery uz nelze vratit. Vymeneni skla u DSLR neni namahava cinnost. Na amaterske, i profi foceni staci dve skla - 18-70 a 70-200mm. Zalezi co fotite, ale 95% situaci porkyji.
Odpovědět0 0
Tomáš Lajbl
|
12.12.20059:10
Dovolím si tak trochu zapochybovat o předchozím příspěvku. Je jasné, že zrcadlovka je vždy na vyšší kvalitativní úrovni, než kompakt. Dynamický rozsah a šum snímače jsou u zrcadlovky výrazně lepší a možnost výměny objektivů je k nezaplacení. Ovšem třeba u Olympusu a jeho systému 4/3 je použití výměnných objektivů pro normálního smrtelníka prakticky nemožné, protože cena samotných objektivů se pohybuje na úrovni ceny těla (E300/E500). Objektivy Zuiko Digital jsou prostě cenou "mimo mísu". Doporučuji se poohlédnout po jiné značce (třeba Canon, Nikon i Pentax mají cenově srovnatelné zrcadlovky s mnohem širší řadou objektivů než Olympus - v neporovnatelně nižší cenové hladině). Pokud Vám stačí jen 2 objektivy, které dostanete v setu s E-500, pak na Panasonic FZ30 zapomeňte. Zoom zdaleka není všechno a sebelepší stabilizátor se nevyrovná s nedostatkem světla na scéně.
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
12.12.200510:52
Domnívám se, že jsem výhody a nevýhody řešení FZ30 nebo E500 popsal stručně a jasně. Vy však neodpovídáte na dotaz, ale píšete ve smyslu "nekupuj Fabii ani Oktávii, přišetři si na třílitrové BMW, je lepší". Ano, ve většině parametrů je lepší - kromě ceny. S Fabií i Oktávkou se ale dá taky jezdit. A určitě se i na nich dá najít něco, co je vyřešeno lépe, než u BMW.
Stabilizátor obvykle pomlouvají jen ti, kdo jej nemají. Kdo jej má, bude už příště těžko přivykat přístroji bez stabilizace.
Odpovědět0 0
erik
|
12.12.200513:50
Dakujem za odpoved. Viete ja mam zaujem pouzivat fotoaparat ako bezny kompakt na spolocenske akcie ale taktiez by som ho rad vyuzil aj niekde v prirode kde je opticky zoom bez potreby zmeny objektivu(podla mna) vyhodou.Alebo sa spytam inak , ktory dig.fotoaparat by ste mi doporucil ako vhodny na obe cinnosti, cena okolo 25tis ceskych korun. Nechcem robit profi foto ale len pre vlastnu potrebu pretoze ma to bavi. dakujem :-)
Odpovědět0 0
hav0c
|
12.12.200517:04
Sony DSC-R1 nebo Panasonic FZ30 nebo Fuji 9500.. momentalne asi nejlepsi EVFka.. jinak ja setrim na KM 7D + 17-35(D) :))
Odpovědět0 0
erik
|
12.12.20050:53
Chcem sa spytat ktory z tychto fotoaparatov je vhodnejsi na amaterske fotenie a preco? je mozne dosiahnut pri E-500 12x zoom ako pri panasonicu? dakujem
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
12.12.20056:57
E-500 ti přináší možnost dosáhnout většího zoomu - ale jen díky výměně objektivů, čili nepohodlně, pomalu, a za drahý peníz. Navíc Olympus není schopen přidat stabilizaci. Výhodou je kromě rychlosti i vyšší použitelný rozsah citlivosti.
FZ-30 je skvělý přístroj, bohužel využitelný rozsah citlivosti se pohybuje "od 80 do 80 ISO" a to ještě se znatelně zašuměnou oblohou. Zato má velmi dobře fungující stabilizátor a naprosto skvělou kresbu objektivu, které většina seťáků zrcadlovek nesahá ani po kotníky - objektivy Zuiko u E-500 jsou z nich asi nejlepší.
Těžká volba. Já bych na to koukal podle toho, co fotím - kdybych potřeboval často používat dlouhá ohniska, dal bych přednost stabilizátoru. Jinak zrcadlovce. Ano, dají se koupit dlouhé objektivy k zrcadlovce, ještě delší, než má FZ30, ale teleobjektivy s vysokou světelností jsou finančně kdesi daleko v říši snů. S malou světelností a bez stabilizace je pak fotograf často odkázán na pevný stativ. K FZ30 se dá za 4200 dokoupit 1,7x telepředsádka ve slušné kvalitě. Pokud potřebuji používat krátká ohniska, je zrcadlovka jednoznačnou volbou, potřeba stabilizace se zkracováním ohniska klesá, světelnost objektivů roste, a 0,7x wide předsádka k FZ30 je dost obtížně použitelná, nejde s ní zoomovat a je silně náchylná k problémům s postranním světlem.
Odpovědět0 0